Tuesday, March 3, 2009

De ce Adam shi Eva au fost pictatzi cu buric?

In loc sa se mai dea rotunzi in stinga shi in dreapta, "marii teologi" ar trebui sa explice enigma nerezolvata a Renashterii - cum de marii pictori i-au desenat pe Adam shi pe Eva avind amindoi buric? Daca "prietenul imaginar" ii proiectase pe cei doi, atunci de ce au mai avut cordon ombilical? Shi daca au avut cordon ombilical, la cine au fost legatzi inainte de a se nashte?

Aceasta este pictura lui Rubens (1577 - 1640) shi cei doi, aflatzi intr-un moment romantic, ishi etaleaza buricele fara prea mare emotzie creatzionista.....

Apoi este pictura lui Albrecht Durer (1471 - 1528) care cade in acelashi pacat - ii picteaza pe cei doi cu burice, cu mere in mina stinga shi cu sharpele sisiind ademenitor la urechea blindei Eva....

Shi ca sa fie tacimul complet, Titzian (1490 - 1576) are aceeashi viziune (sau comanda de la shefii bisericii), pensulindu-i (!!!!) pe cei doi dupa concepte evolutzioniste shi nu religioase....

Nu-i nimic adinci shi intzeleptzi teologi. Daca "prietenul imaginar" nu v-a shoptit inca o explicatzie filosofica, nu disperatzi. S-ar putea ca in curind sa va trezitzi shi sa avetzi o revelatzie....Dar nu ca cea inventata de stramoshii voshtri.

Sau poate shtitzi voi vreo pictura in care cei doi nu au buric, sa ne-o aratazti shi noua.....Ca eu sint gata sa va cred pe cuvint.

6 comments:

mihai alexandrescu said...

Hai, măi, Jocker, zău că eşti sadic acum cu bieţii popi!

jocker12 said...

teologii mihai, au tzinut lumea in intuneric, spunindu-le mereu oamenilor sa aleaga lumina.....poate a venit timpul sa se intoarca roata shi fiecare individ sa realizeze ca poate distinge singur intre bine shi rau, ca poate alege singur sa spuna adevarul in loc sa minta cu nerushinare.....shi ca orice zeu este doar o metafora istorica perpetuata numai pentru ca multzimea este fricoasa....

Anonymous said...

Cred ca doar acest aspect mai ramasese neelucidat... Incolo totul era clear-cristal!
De ce-ar fi trebuir sa se gindeasca Durer daca Adam si Eva aveau sau nu buric?
Esti complet sarit de pe fix!

jocker12 said...

Conform legendei, daca Adam shi Eva au fost primii, ei nu ar fi avut cum sa aiba cordon ombilical, dar buricul dovedeshte ca biserica, din cauza intunericului in care traieshte, nu a sesizat eroarea...Iar la vremea cind Durer ii picta pe cei doi, aceeashi biserica facea ravagii in Europa....
Este adevarat ca intrebarea era adresata "marilor teologi" shi nu oamenilor de rind, deoarece multzimea nu intzelege serpentinele fundamentalismului religios....Daca vrei, este ca shi cum ai lua un om de pe strada shi l-ai pune la bordul unui avion de vinatoare F-16 indemnindu-l sa decoleze....Itzi va spune ca....eshti sarit de pe fix.

Anonymous said...

Bineinteles. Trebuie sa te raportezi permanent la un sistem de referinta.
Doua persoane, sau, poate, fiecare persoana in sine, raportata la sisteme de referinta straine, poate emite replica "Esti sarit de pe fix!" deoarece conditiile din sistemul ales ii sint straine.
Dar in cazul tau, eu stiu despre ce vorbesc....
Hehehehehehehee....

jocker12 said...

Ok, oricum am luat totul ca pe un compliment....Promit shi alte provocari.....